Côte à côte
FxPro vs Tickmill
FxPro vs Tickmill — Comparaison directe sur le coût, la régulation, le levier, les plateformes et l'historique d'exploitation.
En bref. Choisissez FxPro si vous êtes retail UE ou UK et voulez une double couverture tier-1 (FCA + CySEC) chez un seul courtier. Choisissez Tickmill si vous êtes retail UE ou UK et voulez une double couverture FCA + CySEC avec prix commission ECN-style.
Avantages et inconvénients
FxPro
Avantages
- ✓Quatre régulateurs diversifiés (FCA, CySEC, FSCA, SCB) et 18+ ans d'historique opérationnel
- ✓cTrader / Raw: spread typique ~0,3 + 7 $ round-turn ≈ 10 $/lot — tarification ECN transparente
Inconvénients
- ✕Les comptes Standard MT4/MT5 sont uniquement par spread ~1,2 pips typique — utilisez cTrader ou Raw pour la tarification avec commission
- ✕Entité FCA uniquement pour les clients britanniques ; les autres sont routés vers CySEC ou le SCB offshore
- ✕Frais d'inactivité de 15 $/mois après 6 mois d'inactivité
- ✕N'accepte pas les résidents des États-Unis, d'Iran ou du Canada (le courtier mentionne d'autres restrictions sans les énumérer)
Tickmill
Avantages
- ✓Compte Raw: spread à partir de 0,0 + 6 $ round-turn — tarification ECN dans un palier avec commission
Inconvénients
- ✕Le courtier ne publie que des spreads « à partir de » — le typique réalisé n'est pas divulgué sur la page des comptes
- ✕Pas de cTrader — uniquement MT4/MT5
- ✕Indisponible dans 16 juridictions, dont les États-Unis, le Canada, le Japon, la Russie/Biélorussie et les pays sanctionnés par l'OFAC
Pour qui choisir lequel
Choisissez FxPro si:
- ✓Vous êtes retail UE ou UK et voulez une double couverture tier-1 (FCA + CySEC) chez un seul courtier
- ✓Vous tradez en intraday ou scalpez et ouvrez un compte cTrader ou Raw Spread — ~$10/lot aller-retour est compétitif avec les pairs ECN
- ✓Vous voulez un règlement en devise native CHF, PLN, AUD ou ZAR — la plus large gamme de fiat-wallets de notre liste
- ✓Vous avez $100+ et valorisez l'historique opérationnel (20 ans, maison-mère cotée en bourse)
- ✓Vous voulez du financement crypto (BTC, ETH, USDT) en plus des cartes et virements
Choisissez Tickmill si:
- ✓Vous êtes retail UE ou UK et voulez une double couverture FCA + CySEC avec prix commission ECN-style
- ✓Vous scalpez ou faites de l'algo-trading : la commission ~$6 aller-retour du compte Raw + spread « à partir de 0,0 » est compétitive avec les courtiers ECN focalisés
- ✓Vous déposez $5 000+ par virement — Tickmill couvre les frais bancaires jusqu'à ~$100, inhabituel pour la catégorie
- ✓Vous êtes en Asie et voulez du financement UnionPay — l'un des rares de nos courtiers à le proposer
- ✓Vous voulez du financement crypto (USDT, BTC) sans renoncer aux méthodes traditionnelles
Faits côte à côte
Verdict en un coup d'œil
Tickmill en tête
- FxPro
- en tête sur 1 critère
- Tickmill
- en tête sur 3 critères
- Égalité
- 1 égalité
Coût par lot
FxPro : $10.00/lot, Tickmill : $8.00/lot. Plus bas chez Tickmill.
Dépôt minimum
FxPro : $100, Tickmill : $100. Dépôt minimum plus bas chez Tickmill.
Levier maximum
FxPro : 1:500, Tickmill : 1:1000. Levier plus élevé chez Tickmill.
Régulateur et licence
FxPro : FCA, CySEC, SCB, FSCA, Tickmill : FCA, CySEC, FSA, FSCA. Couverture réglementaire équivalente.
Plateformes de trading
FxPro : MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader, FxPro Edge, Tickmill : MetaTrader 4, MetaTrader 5. Plus grand choix chez FxPro.
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur — FxPro ou Tickmill ?+
Sur nos 5 dimensions : FxPro en tête sur 1, Tickmill sur 3, égalités : 1. Verdict global : Tickmill. Détail complet ci-dessous.
Quel courtier a les frais les plus bas ?+
Coût par lot dans notre calcul : FxPro — $10.00, Tickmill — $8.00. Plus bas chez Tickmill.
Lequel est le meilleur pour les débutants ?+
Dépôt minimum : FxPro — $$100, Tickmill — $$100. Onboarding plus facile chez Tickmill.
Quelles plateformes de trading proposent-ils ?+
FxPro : MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader, FxPro Edge. Tickmill : MetaTrader 4, MetaTrader 5.
Qui régule chaque courtier ?+
FxPro : FCA, CySEC, SCB, FSCA. Tickmill : FCA, CySEC, FSA, FSCA.
Également comparés
Suivi parÉquipe de révision indépendanteMis à jour