Côte à côte
RoboForex vs Tickmill
RoboForex vs Tickmill — Comparaison directe sur le coût, la régulation, le levier, les plateformes et l'historique d'exploitation.
En bref. Choisissez RoboForex si vous êtes dans une juridiction non restreinte et non-axée UE et voulez des prix ECN-style à $6/lot avec un minimum d'entrée à $10. Choisissez Tickmill si vous êtes retail UE ou UK et voulez une double couverture FCA + CySEC avec prix commission ECN-style.
Avantages et inconvénients
RoboForex
Avantages
- ✓Compte ECN: 0,2 typique + 4 $ round-turn ≈ 6 $/lot — parmi les tarifs avec commission les moins chers
- ✓Dépôt minimum 10 $ + compte Pro séparé avec levier jusqu'à 1:2000
- ✓Programme de cashback quotidien sur le volume de trading
Inconvénients
- ✕Seulement IFSC Belize — pas de régulateur tier-1, pas de protection équivalente au FSCS
- ✕Restreint dans 18 pays (États-Unis, Canada, Australie, Brésil, Russie/Ukraine/Biélorussie, Turquie, juridictions sanctionnées par l'OFAC)
- ✕Restrictions sous-nationales additionnelles (Bonaire, Curaçao, Saint-Eustache, Saipan, Îles Mariannes du Nord, Tahiti, Svalbard et Jan Mayen)
Tickmill
Avantages
- ✓Compte Raw: spread à partir de 0,0 + 6 $ round-turn — tarification ECN dans un palier avec commission
Inconvénients
- ✕Le courtier ne publie que des spreads « à partir de » — le typique réalisé n'est pas divulgué sur la page des comptes
- ✕Pas de cTrader — uniquement MT4/MT5
- ✕Indisponible dans 16 juridictions, dont les États-Unis, le Canada, le Japon, la Russie/Biélorussie et les pays sanctionnés par l'OFAC
Pour qui choisir lequel
Choisissez RoboForex si:
- ✓Vous êtes dans une juridiction non restreinte et non-axée UE et voulez des prix ECN-style à $6/lot avec un minimum d'entrée à $10
- ✓Vous scalpez ou tradez du volume — le compte ECN offre l'un des barèmes de commission les moins chers de notre liste
- ✓Vous valorisez la promo Free Funds Withdrawal (1er et 3e retraits e-wallet de chaque mois sans frais)
- ✓Vous voulez un effet de levier offshore très élevé (jusqu'à 1:2000) sur le palier Pro séparé
- ✓Vous appréciez un cashback quotidien superposé à l'activité de trading
Choisissez Tickmill si:
- ✓Vous êtes retail UE ou UK et voulez une double couverture FCA + CySEC avec prix commission ECN-style
- ✓Vous scalpez ou faites de l'algo-trading : la commission ~$6 aller-retour du compte Raw + spread « à partir de 0,0 » est compétitive avec les courtiers ECN focalisés
- ✓Vous déposez $5 000+ par virement — Tickmill couvre les frais bancaires jusqu'à ~$100, inhabituel pour la catégorie
- ✓Vous êtes en Asie et voulez du financement UnionPay — l'un des rares de nos courtiers à le proposer
- ✓Vous voulez du financement crypto (USDT, BTC) sans renoncer aux méthodes traditionnelles
Faits côte à côte
Verdict en un coup d'œil
RoboForex en tête
- RoboForex
- en tête sur 3 critères
- Tickmill
- en tête sur 2 critères
Coût par lot
RoboForex : $6.00/lot, Tickmill : $8.00/lot. Plus bas chez RoboForex.
Dépôt minimum
RoboForex : $10, Tickmill : $100. Dépôt minimum plus bas chez RoboForex.
Levier maximum
RoboForex : 1:500, Tickmill : 1:1000. Levier plus élevé chez Tickmill.
Régulateur et licence
RoboForex : IFSC, Tickmill : FCA, CySEC, FSA, FSCA. Licence plus solide chez Tickmill.
Plateformes de trading
RoboForex : MetaTrader 4, MetaTrader 5, R Stocks Trader, Tickmill : MetaTrader 4, MetaTrader 5. Plus grand choix chez RoboForex.
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur — RoboForex ou Tickmill ?+
Sur nos 5 dimensions : RoboForex en tête sur 3, Tickmill sur 2, égalités : 0. Verdict global : RoboForex. Détail complet ci-dessous.
Quel courtier a les frais les plus bas ?+
Coût par lot dans notre calcul : RoboForex — $6.00, Tickmill — $8.00. Plus bas chez RoboForex.
Lequel est le meilleur pour les débutants ?+
Dépôt minimum : RoboForex — $$10, Tickmill — $$100. Onboarding plus facile chez RoboForex.
Quelles plateformes de trading proposent-ils ?+
RoboForex : MetaTrader 4, MetaTrader 5, R Stocks Trader. Tickmill : MetaTrader 4, MetaTrader 5.
Qui régule chaque courtier ?+
RoboForex : IFSC. Tickmill : FCA, CySEC, FSA, FSCA.
Également comparés
Suivi parÉquipe de révision indépendanteMis à jour